花了498万，买了个“百强县”！辽宁海城11人被追责，时任一把手免职：这钱干点啥不好？

花498万买个“百强县”名头，值吗？

2026年1月，中央层面的一则通报，让辽宁海城市“火”了。

不是因为这地方发展有多好，而是因为——花498万元，买了一个“百强县”的虚名。

这件事从曝光到处理，历时近半年。最终，11名责任人被追责，时任党政主要负责同志被免职。

一个县级市，为什么会干出这种事？

一、498万，买了个什么？

事情要从2024年6月说起。

海城市与一家名叫“赛迪顾问”的机构签订了一份合同，项目名称是“县域经济和新质生产力研究综合服务”，金额498万元。

名义上是“咨询服务”，实际上——买的是排名提升服务。

怎么操作的呢？

2025年，赛迪顾问发布“全国百强县”榜单。在“客观指标”部分，海城市排名第118位。但到了“综合得分”部分，它的排名变成了第91位。

中间的27名的差距，是靠“主观指标得分”填上去的。

说白了就是：你花钱，我帮你调分。

更离谱的是，这份合同的研究成果，被通报为“未结合当地实际提出有价值的发展建议”。但海城市因为“顾及排名”，连一句质疑都没提，项目验收直接“流于形式”。

而这个“买来的第91名”，后来被写进了海城市2025年政府工作报告，作为政绩来宣传。

花纳税人的钱，买一个假名次，再写进报告邀功。

这套操作，堪称“面子工程”的教科书级反面案例。

二、谁在推动这场闹剧？

海城的事，不是孤例。

中央通报中同时点名的，还有河南部分县市在招商引资中虚报数据、云南部分县市在工业指标上造假等问题。

这说明什么？“排名焦虑”在很多地方都存在。

为什么地方官员对“百强县”这么执着？

财经学者叶青在接受采访时说得很直白：进入百强榜单，是一块重要的“金字招牌”。 招商引资时，它可以作为“背书”；在某些地区，甚至直接关系到官员的晋升。

国家发改委研究员王继源则指出，这背后是政绩观的偏差——急功近利，重显绩不重潜绩。用第三方“排名结果”来彰显“工作成绩”，比踏踏实实搞发展来得快。

更隐蔽的问题，是监督机制的失效。

一份498万的合同，从立项、招标到验收，按理说应该有层层把关。但实际情况是：项目没产出有价值的东西，验收照样通过。没人质疑，没人叫停。

中国人民大学教授马亮曾系统研究过这类排行榜，他指出：一旦地方政府进入排行榜，就会被“排名捆绑”，产生“排名焦虑”。

而这种焦虑，正好被商业机构精准“收割”。

三、谁在“卖排名”？

“赛迪顾问”这个名字，对很多人来说并不陌生。

它隶属于中国电子信息产业发展研究院（CCID），号称“中国首家上市咨询企业”。2025年中期业绩显示，公司营业额约1.29亿元，毛利约7679万元，毛利率高达59%。

“榜单经济”这门生意，利润率相当可观。

事件曝光后，赛迪顾问工作人员回应称：“这个县域榜单相关的研究，我们已经做了很多年了，是我们比较常规的一个业务。”并表示公司内部正进行调查。

这回应透着一股“理直气壮”——仿佛“卖排名”只是常规业务的一部分。

但问题的根源，真的只在一家商业机构身上吗？

如果地方不买，谁卖得出去？

四、处理结果与反思

2026年5月，辽宁省委作出处理决定：对11名责任人严肃追责，对时任党政主要负责同志作出免职处理。

辽宁省委书记在署名文章中专门提到此事，强调要“以正确政绩观引领全面振兴取得新突破”。

处理有了，反思不能停。

这件事暴露出的问题，远不止海城一地的“买榜”行为：

第一，商业排名与政绩考核的“脱钩”势在必行。

如果“百强县”排名不再与官员晋升、资源分配挂钩，谁还愿意花几百万去买一个虚名？

第二，财政资金的使用监管需要更严格。

498万不是小数目。为什么立项、招标、验收三道关都没能把住？监督的“橡皮图章”问题不解决，这种事还会发生。

第三，地方政府需要重新理解“政绩”。

什么是真正的政绩？是老百姓日子过好了，是产业升级了，是环境改善了——不是榜单上那个靠“调分”得来的数字。

“花钱买榜”的本质，是用公共财政为自己的“面子”买单。

但“面子”从来不是买来的。

真正的面子，是老百姓的口碑，是实打实的发展成果。

498万，如果用来修一条路、建一所学校、扶持一个产业，可能比那个“第91名”更有意义。

可惜，这笔钱，最终还是买了个“假名头”。

你觉得，这种“买榜”行为该怎么治？评论区聊聊。返回搜狐，查看更多