传统BIOS与UEFI相比，有什么不足之处吗？

标签列表传统BIOS与UEFI相比，有什么不足之处吗？bootuefisystem-installation9有在 Legacy BIOS 中安装 Ubuntu 13.10（以及即将发布的 14.04）相比于 UEFI 安装存在什么缺点吗？我不小心在 Legacy 模式下安装了 64 位的 13.10 版本，只是想知道如果保持原样是否会有任何影响？

编辑：

在 Legacy 模式下一切似乎都运行正常，所有的驱动程序也工作良好。

- Adam2个回答16主要的要点是：

EFI模式启动可以更快。与K. Darien Freeheart所写的相反，差异可能达到几秒钟，但差异也因计算机而异；在某些计算机上，速度优势可能不存在。这种效果主要体现在固件初始化中，而不是Linux引导过程本身。

EFI模式引导使操作系统能够访问某些EFI功能。目前，其中最重要的是通过Linux的efibootmgr实用程序控制固件内置的引导管理器。内核还可以在NVRAM中记录崩溃数据，但这主要是开发人员感兴趣的。未来，从已引导的Linux发行版进行EFI模式引导可以完成的任务数量可能会增加。

备受诟病的安全启动实际上可以提供一些安全性好处，如果您选择正确配置它的话。您可能永远不需要或注意到这些好处，但如果将来有一些预启动恶意软件传播并能感染基于Linux的计算机，您可能会很高兴拥有激活的安全启动。

EFI提供了新的和不同的引导管理器和引导加载程序选项。除了适用于BIOS和EFI的GRUB之外，您还可以使用rEFInd或gummiboot选择操作系统，并使用ELILO或EFI存根加载程序引导内核。有关此主题的更多信息，请参阅我的关于Linux EFI引导加载程序的页面。

在某些计算机上，以BIOS模式从GPT磁盘启动需要额外的一些步骤。因此，如果您拥有超过2TiB的磁盘或者您只是喜欢GPT，以EFI模式启动可能会节省一些努力。

总的来说，这些好处对大多数人来说可能不太具有吸引力。幸运的是，切换启动模式相当容易。您可以通过准备一张带有我的rEFInd启动管理器的CD-R或USB闪存驱动器，在大多数计算机上尝试单引导方式。启动到它，它应该能够检测到您的Linux内核并让您启动它们。（如果您使用单独的/boot分区，您需要通过按F2或两次插入键来突出显示内核后添加一个root={whatever}内核选项。）

- Rod Smith回答链接2从理论上讲，UEFI启动速度更快，但我们谈的是已经很快的过程中的几分之一秒。

实际上，如果你只运行Ubuntu，那么不应该有太大的区别。用户空间支持在任何模式下使用大分区等功能。

在双启动情况下，事情可能会变得麻烦，尤其是与Windows相关的情况，因为不同版本对于处理启动的期望不同。

- K. Darien Freeheart2谢谢K. Darien，是的，这是我笔记本上唯一的操作系统。我只需要基本的分区。 - Adam1@Adam 速度因设备而异。我在YouTube上看到有一款1GB BIOS的引导时间从19秒减少到11秒，该BIOS似乎在设置上没有进行速度优化。根据我的个人经验，在一个已经为更快引导进行过优化的Asrock主板上，使用EFI stub后引导时间从13秒加快到不到10秒（不再使用GRUB）。Note: The translation provided is in Simplified Chinese. - Pro Backup回答链接相关问题6 使用磁盘安装与Wubi相比有哪些好处？我能轻松迁移我的设置吗？9 传统BIOS和UEFI之间的区别。4 使用UEFI与传统Legacy安装Ubuntu-only系统有什么优势吗？13 如何创建一个支持UEFI和传统BIOS的双启动U盘8 Ubuntu 22.04需要UEFI而非BIOS吗？© 2023 根据CC BY-SA 4.0 许可证授权京ICP备19056307号-1